Archive for the ‘pia kjærsgaard’ tag
Dødstrusler: Forskel på Per og Pia
Enhedslistens Per Clausen føler sig overset og beklager sig over, at hans dødstrusler åbenbart ikke er så fine som Pia Kjærsgaards:
- Jeg synes, det er rigtig godt, at statsministeren har taget afstand fra truslerne mod Pia Kjærsgaard, men det undrer mig, at han har været tavs, når jeg og andre politikere tidligere har været udsat for lignende trusler, siger Per Clausen (til Krædawblad).
Man kan indvende mod Per Clausen, at truslerne mod ham nok ikke skal tages så alvorligt som truslerne mod Pia Kjærsgaard. I de seneste år har vi set flere eksempler på islamisters vilje til at begå mord, men vi har ikke oplevet megen mordparathed hos den ekstreme højrefløj.
Men man skal ikke glemme, at blandt de få politiske mord vi har oplevet i Danmark, er bombeattentatet i 1992 på Internationale Socialisters kontor i Søllerødgade i København, der dræbte Henrik Christensen, det mest rendyrkede eksempel på et politisk motiveret mord.
Blekingegadebandens drab på en ung betjent, Jesper Egtved Hansen, under røveriet mod Købmagergades Postkontor i 1988, er ikke helt i samme klasse, da det ikke var en planlagt likvidering, og da betjenten ikke blev dræbt pga. sin politiske overbevisning.
Men groft sagt kan det konkluderes, at den ekstreme højre- og venstrefløj har menneskeliv på samvittigheden, mens islamisterne altså, gudskelov, endnu ikke har – og forhåbentlig aldrig får.
Man skal heller ikke være blind for, at Pia Kjærsgaard og Dansk Folkeparti ser en lille pr-gevinst i at slå islam-alarm, i en periode hvor ikke alting kører helt så meget i smør for partiet, som det har gjort.
(Først publiceret på 180Grader)
Den bedste kunststøtte: Lavere skatter
Ikke bare linker jeg til William Jansen og hans glimrende indlæg om kunsten og kulturens fremtid, jeg låner også den stribe han selv linker til.
Jansen vil gøre Pia Kjærsgaard til kulturminister på betingelse af at hun fører Jansens kulturpolitik. Jeg tror til gengæld at Pia K. vil være en katastrofe som kulturminister fordi hun vil politisere på en måde som jeg ikke kan lide.
Og det er kulturpolitikkens (og for så vidt også mediepolitikkens) problem i en nøddeskal: Hvorfor skal vi betale til noget vi ikke bruger eller vi er direkte uenige i? Og hvorfor skal det betragtes som et særligt ærværdigt erhverv at være (gentag den hurtigt ti gange efter hinanden: særligt-ærværdigt-erhverv-at-være) kunstner?
Det er det ikke, det er et talent, lissom jeg har et særligt talent for polemik, William Jansen har et særligt talent for at blogge og Pia Kjærsgaard har et særligt talent for at være småfornærmet.
Jansen: “Det har været mit liv de seneste 10 år at brænde for noget der ikke er penge i (af helt principielle årsager bør jeg være ulønnet). Hvis jeg kan få det til at fungere, så kan enhver anden der brænder gøre det samme. Jeg forestiller mig ikke at mine forslag vil udsætte kunstnerne for noget jeg ikke selv har gennemgået og som jeg ikke er parat til at gennemgå resten af mit liv.”
Hvis kunstneren in spe ikke kan få det til at løbe rundt, så udbyder Netto og Postvæsenet jævnligt deltidsstillinger, og hvis vi sparer kunsstøtten væk så kan vi sænke skatterne, måske et kvart procentpoint, således at kunstneren der brænder for det også kan få råd til en kop kaffe i ny og næ. Det er da den bedste kunststøtte man kan forestille sig.
Væk med al kunststøtte, og så kan vi altid diskutere om Det kongelige Teater skal falde ind under det nye Kulturarvsministerium som William foreslår oprettet, eller om det egentlig er mere rimeligt at kongefamilien betaler for det. Det er jo deres. Spørgsmålet er også om vi overhovedet har brug for et Kulturarvsministerium til at forvalte landets slotte og museer. Kan Kulturarvsstyrelsen ikke klare det?
