Bo-sproget er dødt. Lad det hvile i fred
Sjovt, som ret ukontroversielle nyheder kan tolkes fundamentalt forskelligt: Den sidste kvinde, Boa Sr., der talte det andamanesiske sprog bo, er død. Det får sprogalarmister til at bimle med klokkerne:
Of the world’s roughly 7,000 spoken languages, over half are spoken by only 0.2% of all the people on earth. Nearly 80% of the world’s population speaks just 83 languages, a proportion that is growing as globalization and urbanization encourage migrants and rural outliers to learn the dominant tongue in lieu of their own. Every 14 days, estimates [David] Harrison’s institute, a language dies.
Der er ingen tvivl om, at David Harrison og hans institut har en masse gode og kostbare ideer til, hvordan FN kan bevare indfødte folk og deres sprog som levende frilandsmuseer. Man kan bare undre sig over – hvorfor?
Siden Jahve greb ind og chikanerede menneskeheden ved at forvirre deres sprog, har det været kilde til stor irritation, at man ikke umiddelbart kunne tale og handle med sine naboer. Et par uønskede krige, forårsaget af sproglige misforståelser, er det sikkert også blevet til i tidens løb.
Hvad er problemet, hvis hele menneskeheden taler bare ét sprog, engelsk? Der er ikke noget problem, blot nostalgisk længsel efter noget der var engang. Som med blåhvalerne. De var interessante og imponerende, men kunne bare ikke klare det hektiske og stressende liv i et moderne industrisamfund.
Enig, men da der er dobbelt så mange, der taler mandarin som engelsk (medregnet både som første- og andetsprog), mon der så ikke ville være færre omkostninger ved at skifte til dette? Især hvis man kombinerede det med at skrotte deres tegnsæt til fordel for et alfabet.
[Svar]
Lasse Birk Olesen
11 mar 10 at 09:09
Er der ikke mange flere lande, hvor mange flere mennesker taler engelsk som andetsprog end kinesisk (Indien og Pakistan samt næsten hele Europa f.eks.)?
Hvis vi ser på antal mennesker, så er det nok mandarin, men hvis vi ser på antal af lande, så er engelsk utvivlsomt mere udbredt som første og andetsprog…?
[Svar]
admin
11 mar 10 at 10:55
Og kommentarerne røg også her… beklager
[Svar]
admin
11 mar 10 at 17:54
Du tager da dekonstruktivismens yderste konsekvens kan jeg forstå!
Skal vi desintegrere helt ned til atomær niveau?
[Svar]
Balder
11 mar 10 at 22:52
Der er vist ingen risiko for at dansk forsvinder inden for de næste 100 år, men måske inden for de næste 500. Og hvad så? Bliver danskerne mere ulykkelige af at gå over til engelsk?
Ville du bryde dig om, at dansk blev et frilandsmuseumssprog, der skulle understøttes af FN og internationalt anerkendte lingvist-aktivister for at kunne overleve?
Jeg taler ikke om, at dansk aktivt skal udryddes, blot at det måske ikke er en stor katastrofe hvis det langsomt dør ud.
[Svar]
admin
12 mar 10 at 06:18
I vores hypotetiske diskussion her handler det vel om at finde det sprog alle kan skifte til med færrest mulige samlede omkostninger. Da kan jeg ikke se, hvorfor antal lande er en nyttig størrelse at arbejde med, da det ikke er lande, der lærer nye sprog, men mennesker. Jo flere mennesker, der skal lære et nyt sprog, jo større omkostninger.
Antallet af mennesker bør vel så ganges med sværhedsgraden af sproget, og mens mandarin nok skal være sværere at lære for en europæer end engelsk, så ved jeg ikke, om det er tilfældet for den gennemsnitlige verdensborger. Deres tegnsæt er til gengæld meget sværere at lærere, så sproget burde nok kombineres med vores alfabet.
[Svar]
Lasse Birk Olesen
13 maj 10 at 11:46
Ja, det er jo lidt hypotetisk, men mon ikke engelsk alligevel går hen og bliver en slags fælles andetsprog for jordens folk inden for de næste 50 år?
[Svar]
admin
14 maj 10 at 19:46